Nyní, když služba YouTube dává uživatelům možnost smazat své komentáře, myslela jsem si, že by bylo vhodné diskutovat o tom, jakým způsobem se všichni stanou lepšími na YouTube, Digg, blogy a téměř všude, kam nám web poskytuje aréna, která by našla vlastní názory.

Jako někdo, kdo píší poněkud kontroverzní články o technologickém světě, viděl jsem každou známku známou světu: přátelský, rozzlobený, přemýšlivý, příjemný, nepříjemný, směšný, hrubý, meandrovaný, odporný. Stačí říci, že počet komentářů, které vidím každý den, že skutečně nemají podnikání na webu, je příliš vysoký.

Ale to neznamená, že všichni potřebujeme hromadit hustou špínu strašných připomínek. Společně můžeme přinést změnu na webu.

Ano, můžeme.

Ditch FUD, trolling a každý jiný "vnitřní baseballový" maximum

Je nám líto, ale mimo obyvatelé fóra je málo lidí, kteří mají zájem o to, že FUD znamená "strach, nejistota, pochybnost" nebo trolling, který popisuje záměru někoho napsat něco zánětlivého. Vím, že podmínky jsou po celé roky a jsou stále široce používány, ale jak opravdu přispívají k hodnotě komentáře?

Nemohu vám říct, kolikrát jsem četl komentáře na blogu, jen abych našel komentář napsaný někým, kdo říkal: "Uh, tohle není nic jiného než FUD. Přestaň být trollem." Jo, to je celý komentář.

Může mi někdo, kdo to udělal, mi vysvětlit, proč si myslí, že je to užitečná poznámka? Jak to přidává hodnotu diskusi mezi blogger a lidmi v sekci komentáře?

Pokud uživatelé chtějí sklouznout "FUD" nebo "trolling" do svých komentářů, je to v pořádku. Ale přinejmenším to udělejte na konci komentáře, který pojednává o problémech s argumentem jiné osoby a vysvětluje své vlastní zásluhy. Jednoduše řečeno světu, že něco je "FUD", nám říká, že nechcete přispívat k diskusi.

Odstraňte hněv

Každý, kdo přečetl komentáře nebo komentáře Digg na YouTube, zná hněv, který se dostává do téměř všech závitů. Je to nešťastné.

Co dělá každý tak rozzlobený, že musí dělat všechno, co může, aby napsal nepříjemně urážlivé komentáře o příběhu, osobě ve videu nebo jiném komentátorovi? Jistě, chápu, že některá témata mohou být polarizována a rozhněvání je snadné. Proč se však musí projevovat v ústupcích?

Hněv je zřídka ospravedlněn v komentářích. Komentáře jsou speciálně navrženy tak, aby poskytly čtenářům nebo divákům příležitost vyjádřit se, protože se týkají obsahu, který právě spotřebovali. Když se hněv a útoky dostanou do komentáře, zmaří hodnotu diskuse. A to není fér vůči ostatním.

Nepotřebujeme obscénní poznámky

Když jsem si přečetl komentáře na stránkách od CNET po CNN po Digg, vždycky jsem šokován tím, kolik z nich je plno obscénností.

Vím, že tam jsou někteří advokáti svobodné řeči, kteří by řekli, že komentátoři by měli být schopni říkat, co chtějí, bez ohledu na špínu, kterou se rozhodnou odejít na stránkách, ale nesouhlasím. Jen proto, že komentátor má právo publikovat F-bomby v sekci komentářů webu, nemyslím si, že by to mělo být. Co to dokazuje? Pokud nic nevím, nic.

Pevně ​​podporuji svobodu projevu (koneckonců je to, jak si živám), ale to neznamená, že máme právo urážet jiné, když necháme urážlivé poznámky v prostředí, které ji nevyžaduje. Zavolejte mi bláznivě, ale myslím, že trochu respektu a čistých poznámek jde mnohem víc, než je obscénnost.

Jedná se o hodnotu a přidání do diskuse. Ne naše ovládání čtyřpísmenných slov.

Přineste něco nového do diskuse

Docela často jsou části komentářů vyplněny stejnou základní poznámkou. Nebude to bolet, pokud si přečtete připomínky, které ostatní učinili, a rozhodne se, zda naše vlastní řeknou totéž nebo přidanou hodnotu pro to, co již existuje. Pokud je to první, myslím, že je nejlepší myslet na něco jiného, ​​co říci.

Na mé digitální domovské stránce jsem zjistil, že se to děje poměrně často. Někdo něco řekne a téměř každý komentátor poté předloží komentář, který říká totéž. Pro ty z nás, kteří rádi čtou komentáře, to je nepříjemné.

To znamená, že jsem stejně vina jako další osoba, protože jsem se nezajímala o jiné komentáře, než jsem zveřejnila své vlastní. Některá témata mohou být extrémně polarizující a někdy potřebuji co nejdříve získat moje myšlenky. V takovém případě je přečtení ostatních komentářů téměř otázkou. Domnívám se však, že je na nás všechny, abychom se snažili omezit duplicitu a napsat připomínky, které jsou jedinečné a informující. Impuls není omluva.

Zálohujte své nároky

Komentáře nejsou (obvykle) upravovány a můžeme říci, co chceme. Ale to neznamená, že cokoli říkáme je pravda. Nároky z příspěvků by mohly být podpořeny důkazy, aby se zvýšil dopad.

V komentářích, které překračují základní hranici, se mi hodně hodí. Některé komentáře obsahují příklady, statistiky a všechny druhy odkazů na širokou škálu zdrojů, které dokazují určitý bod. Je těžké argumentovat s tím množstvím výzkumu.

Ale když se jedná o komentáře, jsou to drobné hádky, které neposkytují žádnou hodnotu, nedělá nic, co by dokázalo. Koneckonců, pokud je připomínka, že nesouhlasíte s původním příspěvkem, neměli by být výzkumy použity k tomu, aby se tento bod?

Výzkum a příklady mají dlouhou cestu při prokazování své inteligence v komentářích. Ukazují, že tato osoba má pevné pochopení tématu a dokazují, že existují dvě (nebo možná i tři) strany každého příběhu. Ale komentář, který poskytuje hypotézu bez jakýchkoli důkazů na podporu této žádosti, nestojí za nic.

Přečtěte (nebo sledujte) na konec

Nemohu vám říct, kolikrát jsem četl komentáře na blogu někým, kdo zřejmě celý článek nečetl nebo sledoval celé video. Nejčastěji jsou jejich komentáře reakcí na nadpis nebo první část příběhu a je nepochybně jasné, že kometér neměl dostatek času na strávení celého příspěvku a plně pochopil autorovo stanovisko.

Nemyslím si, že by se čtenář příliš snažil spotřebovat celý článek předtím, než komentují. Nadpis a první odstavec nejsou celý příběh a častěji neposkytují rámec pro zbytek místa. Vytvoření celého argumentu z tohoto rámce je směšné.

Pokud se jedná o poskytnutí hodnoty a rozšiřování diskuse mezi producentem obsahu a spotřebiteli obsahu, není správné založit vaše komentáře na celém argumentu, který ostatní učinili? Komentář není cenný, pokud komentátor neví, co plně argumentuje. Ostatní čtenáři mohou vidět, že si celý článek nečetli a komentář, protože nemá z plného hlediska prospěch, je v zásadě k ničemu ostatním.

Respektujte čtenáře a tvůrce obsahu, abyste alespoň reagovali na vše, co bylo řečeno. Není to jen nadpis.

Něco, co mi chybělo? Dejte mi vědět v níže uvedených poznámkách .